2007/05/04（金）

新マシンへの移行はほぼ終了。まだちょっとデータ移行とか残っているものもあるが、日常の作業は新マシンで出来るようになった。IME の変換効率がまだちょっとアレだが、これは今後の学習に期待するしかあるまい。

というわけで私はさっそく某オンラインゲームにどっぷりしたいので（ぉぃ）、新旧マシンの性能対比をメモって今日は終わりにする。

CPU: AMD Athlon XP 3000+（これを BIOS 設定をいじって、ちょっとだけクロックアップしてある）
Mother Board: K7N2G（MSI）; Front Side Bus : 333MHz; Chipset : nVIDIA nForce2 IGP; Memory Support : PC3200/2700/1600 DDR DIMM / AGP 8X / IDE : Ultra DMA 133
Main Memory: 1GB（いちいち型番までおぼえてねーよ）
Graphics Card: GF66GT-A128H（玄人志向）; GPU : nVIDIA GeForce 6600GT; コアクロック : 500MHz / メモリクロック : 900MHz / Video Memory : 128MB DDR3; インターフェイス : AGP 8X
HDD: IC35L090AVV207-0; 80GB / Ultra ATA 100 / 7200rpm

CPU: AMD Athlon 64 X2 5600+（ほんとうは 6000+ が欲しかったんだけど売り切れだった）
Mother Board: GA-M61PM-S2（GIGABYTE）; Front Side Bus : 2000MHz; Chipset : nVIDIA GeForce 6100/nForce 430 Chipset; Memory Support : DDR2 800MHz / PCI-Express x16 / SATA 3Gb/s; OS Support : Microsoft Windows XP/2000（Vista は？ねえ、Vista は？）
Main Memory: 1GB（同上）
Graphics Card: GeForce 8600 GTS XXX EDITION（XFX）; GPU : nVIDIA GeForce 8600GTS; コアクロック : 760MHz / メモリクロック : 1130MHz(?) / Video Memory : 256MB DDR3; インターフェイス : PCI-Express x16
HDD: ST3250620AS; 250GB / SATA 2 / 7200rpm

FSB がナニこれ？ってくらいに速くなってるが、性能にどの程度影響するのかは謎。

グラフィックス・カードはコアクロックのとこだけ見て買ってきたのだが、どうやら「オーバークロック版」というものらしい。メモリクロックについては箱にもマニュアルにも記載がなかったので、どっかにスペックを書いたページでもないものかと Google で検索したところ ITmedia の記事を見つけた。上記のスペックもこの記事中の数値を持ってきたものなので、私のマシンで使っているのが実際にこの記事と同じクロック数かどうかは分からない。ので、(?) をつけてある。

ちなみにこの ITmedia の記事によると、GeForce 8600 GTS よりも GeForce 7900 GT とかのほうが性能が良いらしい。くそぅ、やっぱし x600 って型番は性能期待しちゃ駄目なのか。○|￣|_

それはともかく、新旧マシンのスペック表だけ書いてもイマイチぴんとこない。やはりここはベンチマークで比較だな。とりあえず２年前にやったベンチマークと比較して、どの程度の性能アップになったのか見てみよう。

従来機（GeForce4 MX）備考: OS : Windows 2000 Professional SP4
ハードウェア構成 : 上記スペック参照
Final Fantasy XI Official Benchmark Program 3 ver1.00: 高解像度：SCORE = 1966-H（丁度）
低解像度：SCORE = 3544-L（とてつよ）
人工少女ベンチマーク（解像度：1024 x 768 x 32bit）: 21人 / 09

従来機（GeForce 6600 GT）備考: OS : Windows 2000 Professional SP4
ハードウェア構成 : 上記スペック参照
Final Fantasy XI Official Benchmark Program 3 ver1.00: 高解像度：SCORE = 4112-H（とてとて）
低解像度：SCORE = 5887-L（とてとて）
人工少女ベンチマーク（解像度：1024 x 768 x 32bit）: 21人 / 020
動画キャプチャ性能: 動画キャプチャソフト : CaptureWizPro 3.60 試用版; 画面解像度 : 1024x768 / キャプチャ対象の MMORPG 画面サイズ : 800x600; 音声取り込みあり / プロセス優先度設定通常 ---- 0.3fps; 音声取り込みなし / プロセス優先度設定通常 ---- 4.4fps; 音声取り込みなし / プロセス優先度設定通常以上 ---- 20fps

新マシン備考: OS : Windows XP Professional SP2
ハードウェア構成 : 上記スペック参照
Final Fantasy XI Official Benchmark Program 3 ver1.00: 高解像度：SCORE = _8087-H（計り知れない）
低解像度：SCORE = 10231-L（計り知れない）
人工少女ベンチマーク（解像度：1024 x 768 x 32bit）: 21人 / 030
動画キャプチャ性能: 動画キャプチャソフト : CaptureWizPro 3.60 試用版; 画面解像度 : 1024x768 / キャプチャ対象の MMORPG 画面サイズ : 800x600; 音声取り込みなし / プロセス優先度設定通常 ---- 15fps

某オンラインゲームの画面キャプチャは１種類しかやってないが、たいした工夫も無しにこれだけのパフォーマンスが出るなら充分だろう。てゆーか CaptureWizPro は動画キャプチャ時のフレーム数をあらかじめ指定するのだが、この指定を 20fps にして計測した結果が 15fps なのだ。つまり 5fps ほどコマ落ちしているわけで、てことはキャプチャするフレーム数をもっと高く（たとえば 40fps とかに）指定すれば、たぶんもっと凄い数値が出るだろう。実際、出たし。そんな高レートでキャプチャしても、ファイルサイズがでかくなるだけで意味無いので真面目に計測しなかったが、従来機にくらべて圧倒的なパフォーマンスを出せるということはよく分かった。

それにしても FFXI とか人工少女とかはほどほどの性能アップに見えるのに、動画キャプチャは劇的にパフォーマンスが改善されている。たぶん動画キャプチャはマシンの総合的な性能が問われるってことなんだろうな。単に３Ｄオブジェクトを描画するだけでなく、画面に表示されている内容をコピーしたり、画像の特定領域だけを切り抜いたり、それを保存したり……といった作業で、CPU 本体の性能とか、メインメモリとの I/O の性能とか、HDD に保存するときの性能とか、いろいろ。

しかしだ、やっぱり固まるのだよ、某オンラインゲームは。特に新大陸。サーバー側の応答が遅いんだろうと思うけどさ。

<< 前へ Delusion Storage へ戻る次へ >>